权力的封闭与底层的绝望
在现代国家治理中，法律被视为社会秩序的基石，是保护公民权利、规范行为的重要工具。然而，当法律的制定、修改、解释权完全掌握在一个固定的群体手中时，它的公正性和可触达性便受到严重威胁。对于底层民众来说，这种高度集中的权力结构，不仅剥夺了参与感，更可能带来深深的绝望。
首先，法律失去透明性和可参与性。法律本应反映社会的共同价值和多元需求，但当权力被少数人掌握时，法律往往成为维护既得利益的工具。底层民众即便遵守法律，也可能无法真正保护自身利益，因为法律的解释和执行存在选择性偏向。这种情况让人感到无力——守法不再意味着安全或正义。
其次，权力的固定化削弱了社会流动性。法律不仅调节行为，也塑造机会。当法律规则被少数群体操控，资源分配、权利保障、社会机会都可能向上层集中。底层民众面对看似公平但实质不公的制度，很容易产生“无论怎样努力也改变不了命运”的认知。这种结构性的压迫感，是绝望滋生的温床。
再次，法律权力的封闭性破坏了社会信任。法律原本是社会契约的一部分，当它成为权力工具，民众对制度的信任便迅速下降。失去信任的人群往往退缩、冷漠，甚至选择放弃参与社会公共事务，从而形成恶性循环：权力愈发集中，底层愈发无助。
然而，绝望并非不可突破。历史上，许多社会的变革都源自底层民众对不公的觉醒与抗争。信息透明化、权力制衡、法律参与机制的建立，都是打破绝望的重要途径。只有让法律真正成为每个人都能触及的规则，底层民众才能感受到尊严与希望。
结语：当法律被少数人垄断，社会正义的光芒就会暗淡，底层的绝望随之而生。这种绝望，不仅是个体情感的折磨，更是社会结构性问题的体现。真正的社会进步，需要法律的普遍性、公正性和可参与性，让每一个人都能看见自己在法律面前的尊严与希望。
