非暴力不合作第133条：拒绝政府代理机构协作
一、若干真实案例（描述性、基于公开史实）
波兰 — 团结工会（1980s）
形式：大规模罢工、国企不配合、部分体制内人员拒任。
后果：尽管遭镇压，长期不合作配合国际压力，促成 1989 年圆桌谈判与政治转型。
教训：广泛社会基础、宗教与知识界支持、国际舆论与经济压力至关重要。
缅甸 — 公民不服从运动（CDM，2021 起）
形式：医生、教师、公务员等拒绝为军政府提供服务。
后果：公共服务中断，经济受损；军方以镇压与替补应对，但国际关注与制裁随之增加。
教训：关键公共服务人员参与能造成严重冲击，但高压镇压与替补机制可能削弱长期效果。
南非 — 对种族隔离的国际与国内合作拒绝（1960s–1990s）
形式：学术、体育、经济等领域的集体抵制；国内部分人士拒绝执行隔离政策。
后果：长期孤立促成制度终结。
教训：国际一致行动与国内抵制结合，能显著削弱政权支持。
波罗的海三国（1988–1991）
形式：制度性“不承认”苏联行政措施、拒用苏联证件并建立替代行政。
后果：为独立提供行政与法律基础，加速脱离苏联统治。
教训：制度性不承认与群众行动结合，能形成另一个合法性来源。
冰岛（2008–2010）
形式：金融危机后公众通过制度渠道质询与抵制，推动问责与改革。
后果：促成监管改革与法律追责，显示在开放法治环境中可通过制度性非合作促成变革。
二、两则虚构短篇（用于文学或教学）
虚构一《图书馆的沉默》：馆员拒绝上报读者数据，暗中保护隐私，虽受处分但提高了公众对审查成本的认识。（虚构）
虚构二《医院的白色联盟》：医护承诺只为病人服务、不参与政治通报，遭整顿但获得患者与国际医学界声援。（虚构）
三、成败因素分析（宏观变量，非操作性）
关键行业与覆盖面：医疗、交通、通讯等节点参与度越高，影响越大。
体制内部裂痕：内部异议可放大外部行动效果。
替补能力：政权能迅速替补则削弱不合作效果。
国际环境：制裁与外交压力能增强效果。
非暴力纪律：坚守非暴力有助于争取更广泛支持。
信息传播：开放或替代信息渠道能放大事实与证据。
法律框架与社会耐受性：法治环境和公众对短期代价的承受力影响行动成败。
四、合规且可行的道义 / 人道 /学术方向建议（不含任何组织或战术细节）
人道与法律支持：通过可信人权组织、律师团体和慈善机构，为受压者与家属提供法律与心理援助。
记录与存档：系统保存可公开证据与案例，由可信学术或人权机构审查并存档。
学术研究与教育：开展中立案例研究与比较分析，供教学与政策反思使用。
国际与道义倡议：向联合国及国际人权组织提交可核查报告，推动事实核查与人道援助（渠道须可信且合规）。
精神与社群支持：教会与民间组织在法律允许范围内提供祷告、心理与物资慰问；可起草祷告文或慰问信为受害者及其家属表达支持。
