这是一个相当完整、程序清晰的罗伯特议事规则式辩论结构。在此基础上，融入“芝加哥辩论标准（Chicago Debate Format）”的要素，成为规范、教学可用的版本。
芝加哥标准的核心是 “论点-证据-影响”（Claim–Evidence–Impact） 构成、逻辑与时间纪律并重、双回合交叉质询（Crossfire） 和评审反馈（Judge Feedback）。
🏛 60分钟 2对2 辩论赛规则
（基于《罗伯特议事规则》并参考“芝加哥辩论标准”）
一、基本原则
主席（Moderator / Chair）
负责主持会议、控时、点名发言、裁决争议；确保发言秩序与程序公平。
正方（Affirmative）
主张命题为真（例：川普是独裁者）。
反方（Negative）
主张命题为假（例：川普不是独裁者）。
辩论核心要求：
一切发言须经主席许可。
不得进行人身攻击或随意插话。
所有论述须遵守“论点–证据–影响”（Claim–Evidence–Impact）三段论结构。
时间纪律严格，主席可在超时后立即打断。
二、时间安排（总时长 60 分钟）
1️⃣ 主席开场（3分钟）
宣布议题与双方队伍；
说明时间规则与发言秩序；
提醒纪律与程序原则。
*
2️⃣ 开篇陈词（Opening Statements，共12分钟）
这一环节的目的在于提出核心立场与论证框架（Framework），为整场辩论确立基本逻辑与评判标准。所有辩手需在此阶段清晰界定议题核心、确立立场定义，并为后续的质询与攻防环节奠定逻辑基础。
首先由正方一辩发言，时间为三分钟。正方需明确提出本方的主要论点与总体立场，对辩题中的关键概念作出定义与限定。例如，对于“独裁者”或“民主制度”等关键词，应提供操作性定义，以便确立双方讨论的共识范围。
接着由反方一辩发言，同样为三分钟。反方需提出自身的基本框架与反论点，可以从定义层面、逻辑层面或价值判断层面对正方立场进行挑战，并说明反方将如何在接下来的论证中展开驳斥。
随后由正方二辩发言，三分钟。正方二辩应补充并深化己方论证，提供具体的支持性证据与实例，展示论点的事实基础与逻辑可验证性，从而强化整体说服力。
最后由反方二辩发言，三分钟。反方二辩需阐明反方的逻辑结构，进一步回应正方提出的证据与论证，指出其中的漏洞或偏差，并以清晰、系统的方式确立反方立场的合理性与完整性。
整个开篇陈词阶段强调“清晰、结构、定义”三要素。每位辩手应以逻辑连贯的陈述方式，让听众能够理解本方的核心立场、主要论点及其背后的价值逻辑。
3️⃣ 自由质询（Cross-Examination，共10分钟）
芝加哥辩论核心环节，强调问答逻辑与信息掌控。
正方提问、反方回答（5分钟）
反方提问、正方回答（5分钟）
规则：
这一环节是整场辩论的核心，旨在通过逻辑反驳、证据对质与立场强化来检验双方论证的坚实程度。
首先由正方一辩发言，时间为五分钟。正方应集中反驳反方提出的主要论点，明确指出对方逻辑或事实上的漏洞，并进一步强化己方立场，使听众能够清楚理解正方论证的核心逻辑与内在一致性。
由反方一辩发言，同样为五分钟。反方需针对正方的反驳逐一回应，指出正方论证中存在的逻辑跳跃或证据不足之处，同时可以提出新的支持性证据，但不得引入全新的论点。反方的任务在于削弱正方立场的可信度，并重建自身的论证框架。
随后进入自由攻防阶段，总计十分钟。正反双方轮流发言，每次发言不得超过两分钟。发言顺序由主席（Moderator）掌控，并可随时打断或调整，以确保讨论节奏平衡与秩序。自由攻防环节强调即时思维与逻辑敏捷，要求双方在极短时间内做出针对性回应。
💡 芝加哥规则提示：
每一个反驳都应明确指向具体的“攻击目标”，即对方的哪一条论点、证据或逻辑环节；
反驳过程中不得引入全新的论点，只能在原有框架内补充证据或深化分析；
建议采用标准的辩论结构表达方式：“我们反驳的点是……因为……其影响是……”，以确保逻辑清晰、结构可辨。
5️⃣ 总结陈词（Closing Statements，共10分钟）
总结陈词环节旨在将整场辩论的逻辑线索与核心冲突清晰呈现，体现出团队的整体思维能力与论证一致性。
首先由正方代表进行总结发言，时间为五分钟。正方需回顾己方的主要论点，回应反方的关键质疑，并强调论证所指向的最终影响与现实意义。重点应放在“论点完整性”与“影响力评估”上，而非重复已述事实。
随后由反方代表进行五分钟的总结发言。反方应系统梳理己方的反驳逻辑，指出正方论证中的核心漏洞与逻辑不一致之处，同时在更高的议题层次上升华论述，例如从制度、价值或现实后果等角度强化自身立场的合理性。
整个总结环节的目标，是让听众或评委在最后阶段能够清楚判断：哪一方在逻辑一致性、证据支撑力与影响评估上更具说服力。
💬 芝加哥评审标准参考：
逻辑清晰度（30%）
证据支撑力（30%）
反驳有效性（25%）
表达与时间控制（15%）
6️⃣ 主席总结与结束（5分钟）
三、主持人（主席）职责要点
控时严格：每位辩手发言前提醒“你有X分钟”；时间到立即提示或打断。
秩序维持：出现插话、人身攻击或越权质询时，应立即警告。
程序公正：确保正反方发言机会均衡；必要时可调用“延时发言”制度。
记录要点：在会议记录中列出每方主要论点及对应证据来源（可由记录员协助）。
四、总结理念（教学适用）
这套规则结合了罗伯特议事规则的程序正义与芝加哥辩论标准的逻辑严密性。
它既保证了会议秩序与发言公平，也训练了参与者的逻辑表达与公共理性。
核心精神可概括为两句话：
程序即理性，论证即力量。
任何有效的公共讨论，都建立在纪律与证据之上。
