一、基本定义
信息战（Information Warfare）指通过操控信息内容、信息渠道或信息环境来影响敌方决策、干扰其运作并强化己方优势的战略行为。美国视信息战为“第五维战争”领域，与陆、海、空、天并列。
二、美式信息战的核心模式（按模式类型、核心目标与代表机构/工具说明）
1. 舆论战（Narrative Warfare）侧重塑造全球舆论、建立合法性和获得道德优势。代表的机构或工具包括美国之音（VOA）、自由亚洲电台（RFA）以及美国国务院的全球接触中心（GEC）等。
2. 心理战（Psychological Operations, PSYOP）旨在打击敌方士气并动摇敌内民心，常由美军特种作战司令部（USSOCOM）等军事机构执行相关行动。
3. 网络战（Cyber Operations）以攻击或防御关键基础设施、夺取信息优势为目标，相关机构包括美国国家安全局（NSA）和美国网络司令部（US Cyber Command）。
4. 信息管控与传播战（Info Control & Amplification）侧重控制传播渠道并放大对己有利的信息，常涉及与大型平台（例如 Meta、Google、Twitter 等）之间的合作机制。
5. 认知战（Cognitive Warfare）目标是干预受众的价值认同与判断，通常由大型科技公司（Big Tech）与战略传播学术机构共同运作，利用认知科学与数据手段影响公众的决策和价值观。
三、代表性项目或平台（按项目/平台逐条说明）
1. 全球接触中心（GEC）：隶属于美国国务院，负责对抗外国虚假信息并输出美方“可信叙事”。该中心拥有多语种分析团队，并资助海外媒体与智库以扩展影响力。
2. Voice of America / Radio Free Asia：名义上定位为“独立新闻”，但实际上是由美国政府资助的信息传播工具，针对不同语言区域设立专业分社，用以影响相关受众。
3. Operation Earnest Voice：这是一个由美国军方主导的“虚拟人格”计划，通过社交媒体创建和运作假身份来操控特定地区（例如中东）的舆论。
4. 五角大楼“认知域”战略（Cognitive Domain Strategy）：该战略强调在对手尚未觉察之前夺取优势，把人类认知空间作为战场，运用人工智能、大数据和心理画像等技术工具开展行动。
四、典型手段与机制（逐项文字描述）
• 叙事设定（Narrative Framing）：预先设计议题框架以引导讨论方向，从而压制他者叙述权并形成主导话语。
• 信息饱和/混乱策略：通过制造信息过载或混淆信息，降低公众的辨识能力，使对手难以形成一致判断。
• 虚假账号与人海战术：利用大量虚假账号或组织化“水军”在社交平台上推波助澜，放大特定信息。
• 数据干预与精准定向：基于社交网络行为画像实施定向心理投射，把特定信息精准投放给最易受影响的群体或个人。
• 跨平台生态联动：在多个平台之间形成传播链条（例如从 Reddit 到 YouTube），利用平台间的互联性放大信息传播效果。
五、与传统宣传战的区别（把表格维度逐一叙述）
在渠道方面，冷战时代的宣传主要依赖广播和纸媒，而美式现代信息战则以社交媒体、搜索引擎和算法推荐系统为主要渠道。
在控制方式上，冷战时期信息多由国家垄断；现代信息战则表现为政府、科技公司与非政府组织（NGO）之间的混合控制机制。
在精度上，传统宣传面向国家或意识形态群体，而现代信息战能够精确到个人的认知、情绪与偏好。
在时效性上，传统宣传以天为单位进行，而现代信息战是实时、数据驱动的。
在技术依赖方面，传统依赖人工编辑与广播台；现代则依赖 AI 算法、数据挖掘和心理建模等高技术手段。
六、战略性信息战建设原则（可供借鉴）
• 节点扁平化、结构模块化：强调分布式结构设计，降低中心节点被打击时的脆弱性。
• 数据—情报—叙事三位一体：不仅要拥有事实层面的数据，还需将数据转化为情报分析并结合具说服力的叙事。
• 预设议题主导而非单纯反击：主动设定议题以建构公众的价值和预期，而不是被动地对对手信息进行反击。
• 话语代理人多元化：通过非官方账号、异议者、关键意见领袖（KOL）等多种“可信转发链条”来增强信息的可信度与扩散力。
